Пиратская республика имени Джорджа Вашингтона
Почему США — не Рим, а скорее Тортуга
В недавнем разговоре о США Павел Щелин сравнил внутреннее устройство страны с Тортугой. Метафора оказалась неожиданно точной: она позволяет взглянуть на политическую архитектуру США как на саморегулируемое сообщество с кодексом, распределённой ответственностью и высокой чувствительностью к риску и выгоде. Зацепившись за это сравнение, я решил развить мысль подробнее.
Американскую политическую машину часто сравнивают с Римом — империя, закат, варвары, всё как положено. Но это — не тот случай. США — не проект трансляции универсального порядка. Это синдикат, коалиция временных интересов. И если искать исторический аналог, ближе всего не империя, а Тортуга — сообщество частных акторов с кодексом, дисциплиной, разделом прибыли и готовностью ждать момент.
Кодекс вместо закона
У пиратов был контракт. Артикулы. Кто сколько получает, кто принимает решения, кто теряет руку — получает компенсацию. Это не была хаотичная толпа, а саморегулируемая система. Роль кодекса — ограничить произвол капитана и минимизировать внутренние конфликты.
То же самое и в США. Формально — Конституция, разделение властей. По сути — механизм контроля рисков внутри элитной коалиции. Ни у кого нет полной власти, всё делится, всё проверяется.
Власть не сакральна — она инструментальна
Пираты выбирали капитана до рейда. Он командует только в бою, а за пределами — подотчётен. Нарушил правила — лишили полномочий.
В США президент — не монарх. Он — фронтмен политической коалиции. Пока приносит выгоду, его терпят. Как только становится обузой — начинается либо мягкое устранение, либо смена под лозунгами «нового курса». Это не про идеи, а про результативность.
Никто не дерётся просто так
Пираты не атаковали любой корабль. Они ждали. Анализировали. И шли в дело, только когда была уверенность в награде. Потери не приветствовались.
Американская внешняя политика — ровно об этом. Вмешательство — не миссия, а инструмент. Решения о действиях принимаются не из идеологии, а из расчёта: баланс, ресурсы, реакция союзников. Иногда это выглядит как «моральное лидерство», но в основе — прагматизм.
Институциональный облик не означает наличие идеологии
Пиратская республика — не политическая модель, а способ выживания вне системы. Это адаптация к среде, где суверенитет отсутствует, а стабильность достигается только через саморегуляцию.
То же можно сказать и о США как о глобальном акторе. Это не универсальная империя в классическом смысле. Это сеть — с военными, финансовыми, юридическими и технологическими узлами. Она стабильна ровно настолько, насколько позволяют структурные ограничения и внутренняя дисциплина.
Репутация как капитал
Пираты рассчитывали не только на силу, но и на предсказуемость. Их боялись, потому что знали, как они действуют. Страх — часть их мягкой силы.
США инвестируют в институциональную репутацию. Права человека, «правила игры», международное право — всё это капитал, пока он работает на нужных условиях. И как только правила перестают быть выгодными — США их корректируют. Не хаотично, а в зависимости от архитектуры последствий.
Это не империя — это синдикат
Империя строит институты, тащит цивилизацию, берёт на себя ответственность. США этого не делают. Их система — модульная, а не вертикальная. Они поддерживают порядок там, где это выгодно. Оставляют пустоту — там, где нет стимула. Это не глобальное государство, а управляемая сеть.
Если говорить строго — США ближе к пиратскому принципу: коллективное управление, минимизация внутренних рисков, прагматичная стратегия внешних действий.
Заключение
Сравнение США с пиратской Тортугой — не литературный образ, а рабочая модель. Это не государство в традиционном смысле и не империя. Это саморегулируемое объединение с внутренним кодексом, ситуативной иерархией, и полной рационализацией насилия. Пока ставка хороша — игра продолжается. Когда нет — участники разбегаются, чтобы собраться под другим флагом.
Такая интересная рамка объясняет многое и про американскую демократию, и про её лидеров. И замечательно контрастирует с европейскими государствами, где порядок чаще основан на институциональной инерции, а не на балансе внутри временной коалиции.
Агрррррх! ■
Источники:
Peter T. Leeson, An-arrgh-chy: The Law and Economics of Pirate Organization, Journal of Political Economy, Vol. 115, No. 6 (2007): https://www.journals.uchicago.edu/doi/10.1086/521240
Peter T. Leeson, The Invisible Hook: The Hidden Economics of Pirates, Princeton University Press, 2009: https://press.princeton.edu/books/hardcover/9780691137476/the-invisible-hook
David Graeber, Pirate Enlightenment, or the Real Libertalia, Farrar, Straus and Giroux, 2023: https://us.macmillan.com/books/9780374610197/pirateenlightenmentorthereallibertalia
Gabriel Kuhn, Life Under the Jolly Roger: Reflections on Golden Age Piracy, PM Press, 2010: https://pmpress.org/index.php?l=product_detail&p=314
Colin Woodard, The Republic of Pirates: Being the True and Surprising Story of the Caribbean Pirates and the Man Who Brought Them Down, Harcourt, 2007
Charles Johnson (attributed), A General History of the Robberies and Murders of the Most Notorious Pyrates, 1724–1728
Wikipedia — Pirate code